通過(guò)新注冊(cè)法規(guī)申報(bào)的仿制藥該不該視同通過(guò)一致性評(píng)價(jià)？

本來(lái)筆者認(rèn)為不是問(wèn)題，但近日卻有企業(yè)向藥智網(wǎng)反映，其擁有某乳膏劑品種，想申報(bào)一致性評(píng)價(jià)，進(jìn)而提高產(chǎn)品質(zhì)量，但由于目前還沒(méi)有關(guān)于皮膚外用化學(xué)仿制藥一致性評(píng)價(jià)相關(guān)政策，無(wú)奈之下，采用“曲線救國(guó)”之法，用子公司的名義新申報(bào)一個(gè)仿制藥，希望成為“視同通過(guò)一致性評(píng)價(jià)”品種。

但遺憾的是，當(dāng)企業(yè)拿到藥品批文去地方藥監(jiān)局申請(qǐng)/備案“視同一致性評(píng)價(jià)”標(biāo)識(shí)時(shí)，卻未獲得通過(guò)。

藥企管理者頓時(shí)蒙圈了，辛辛苦苦好幾年，一看還在“解放前”。那么，新批準(zhǔn)仿制藥是否應(yīng)該獲得“通過(guò)一致性評(píng)價(jià)”標(biāo)識(shí)？

“通過(guò)一致性評(píng)價(jià)”標(biāo)識(shí)

圖片來(lái)源：國(guó)家藥監(jiān)局

筆者對(duì)此進(jìn)行梳理，從法規(guī)層面和情理層面探討這類品種是否應(yīng)當(dāng)獲得“通過(guò)一致性評(píng)價(jià)”標(biāo)識(shí)。

對(duì)于新申報(bào)品種獲得“通過(guò)一致性評(píng)價(jià)”標(biāo)識(shí)的前提條件是什么？筆者認(rèn)為，下面兩個(gè)條件滿足其一即可：

條件一：通過(guò)或視同通過(guò)一致性評(píng)價(jià)

根據(jù)國(guó)家藥監(jiān)局在2017年發(fā)布的《總局關(guān)于仿制藥質(zhì)量和療效一致性評(píng)價(jià)工作有關(guān)事項(xiàng)的公告》（2017年第100號(hào)），“十六、‘通過(guò)一致性評(píng)價(jià)’標(biāo)識(shí)是用于通過(guò)或視同通過(guò)一致性評(píng)價(jià)藥品的藥品標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)的標(biāo)識(shí)。通過(guò)及視同通過(guò)一致性評(píng)價(jià)的藥品，自國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局核發(fā)批準(zhǔn)證明文件之日起，可在藥品標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)中使用‘通過(guò)一致性評(píng)價(jià)’標(biāo)識(shí)。”

那么，本問(wèn)題的焦點(diǎn)之一，就是新申報(bào)的外用制劑是不是“視同通過(guò)一致性評(píng)價(jià)”藥品。

本公告同時(shí)提到：“對(duì)正在審評(píng)中的按照原化學(xué)藥品注冊(cè)分類受理的仿制藥注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)人可評(píng)估是否滿足現(xiàn)行一致性評(píng)價(jià)技術(shù)指導(dǎo)原則要求。經(jīng)評(píng)估達(dá)到要求的，申請(qǐng)人可向國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局藥品審評(píng)中心提出按與原研藥質(zhì)量和療效一致的標(biāo)準(zhǔn)審評(píng)的申請(qǐng)。國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局審評(píng)通過(guò)的，視同通過(guò)一致性評(píng)價(jià)。”

業(yè)內(nèi)人士都知道，如果出臺(tái)一個(gè)《皮膚外用仿制藥一致性評(píng)價(jià)技術(shù)指導(dǎo)原則》，與《皮膚外用仿制藥研究技術(shù)指導(dǎo)原則》基本沒(méi)有區(qū)別，也就沒(méi)有必要再出臺(tái)，按現(xiàn)指導(dǎo)原則等同于按一致性評(píng)價(jià)指導(dǎo)原則注冊(cè)申報(bào)。

本公告雖然針對(duì)只是“正在審評(píng)中，按老注冊(cè)法規(guī)申報(bào)”中的品種，那比這個(gè)更符合條件的新申報(bào)，按CDE最新公布的新注冊(cè)法規(guī)《皮膚外用化學(xué)仿制藥研究技術(shù)指導(dǎo)原則（試行）》（2021），筆者認(rèn)為當(dāng)然更應(yīng)該視同通過(guò)一致性評(píng)價(jià)。

條件二：納入《中國(guó)上市藥品目錄集》

2018年5月，CFDA發(fā)布《國(guó)家藥品監(jiān)督管理局關(guān)于阿托伐他汀鈣片等12個(gè)品種規(guī)格通過(guò)仿制藥質(zhì)量和療效一致性評(píng)價(jià)的公告（第四批）（2018年第24號(hào)）》，其中附件2明確指出：凡納入與原研藥可相互替代藥品目錄即《中國(guó)上市藥品目錄集》（現(xiàn)為《化學(xué)藥品目錄集》）的仿制藥，可使用“通過(guò)一致性評(píng)價(jià)”標(biāo)識(shí)。

此前，筆者有幸參與《中國(guó)上市藥品目錄集》建設(shè)。從下圖可以看出，該使用指南明確提出收錄藥品的范圍有四條，其中第二條便是“按化學(xué)藥品新注冊(cè)分類批準(zhǔn)的仿制藥”，且沒(méi)有任何的限制內(nèi)容或補(bǔ)充說(shuō)明，也就是說(shuō)，只要是“按化學(xué)藥品新注冊(cè)分類批準(zhǔn)的仿制藥”即可無(wú)條件納入目錄集。

《中國(guó)上市藥品目錄集》使用指南（現(xiàn)為《化學(xué)藥品目錄集》）

圖片來(lái)源：CDE

意味著，納入該目錄集即可使用“通過(guò)一致性評(píng)價(jià)”標(biāo)識(shí)。

遺憾的是，筆者發(fā)現(xiàn)除口服固體制劑和注射劑外，其他劑型“按化學(xué)藥品新注冊(cè)分類批準(zhǔn)的仿制藥”在《中國(guó)上市藥品目錄集》基本沒(méi)有收錄，僅有為數(shù)不多的品種被收錄。

以乳膏劑為例，筆者統(tǒng)計(jì)了2016年3月化學(xué)藥品注冊(cè)分類改革后按照新注冊(cè)分類申報(bào)并獲批的乳膏，共計(jì)7個(gè)藥品批文，均未能在上市藥品目錄集收錄。

有人可能認(rèn)為：沒(méi)有啟動(dòng)一致評(píng)性評(píng)價(jià)工作劑型的新批準(zhǔn)仿制藥不能納入目錄集，既然都沒(méi)有開(kāi)展“一致性評(píng)價(jià)”工作，哪來(lái)的“視同通過(guò)一致性評(píng)價(jià)”？

但筆者卻認(rèn)為，“按化學(xué)藥品新注冊(cè)分類批準(zhǔn)的仿制藥”就是按最新嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)獲批的仿制藥，和過(guò)去的老品種做一致性評(píng)價(jià)，技術(shù)要求完全一樣，唯一的不同僅為曾經(jīng)有或沒(méi)有藥品批文而已。

而且這個(gè)和仿制藥的劑型沒(méi)有關(guān)系。此前，國(guó)家藥監(jiān)局在關(guān)于落實(shí)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于開(kāi)展仿制藥質(zhì)量和療效一致性評(píng)價(jià)的意見(jiàn)》有關(guān)事項(xiàng)的公告（2016年第106號(hào)）還專門指出：評(píng)價(jià)的對(duì)像為“化學(xué)藥品新注冊(cè)分類實(shí)施前批準(zhǔn)上市的仿制藥，包括國(guó)產(chǎn)仿制藥、進(jìn)口仿制藥和原研藥品地產(chǎn)化品種，均須開(kāi)展一致性評(píng)價(jià)。”企業(yè)率先在某個(gè)劑型開(kāi)展相關(guān)的工作，應(yīng)加以鼓勵(lì)、給予出路，而不是加以限制。

綜上所述筆者認(rèn)為，解決問(wèn)題的根本辦法是，國(guó)家相關(guān)部門能夠早日出臺(tái)不同劑型的仿制藥一致性評(píng)價(jià)政策，或補(bǔ)充申請(qǐng)通道；或明確提出，其他劑型也可以按仿制藥指導(dǎo)原則開(kāi)展一致性評(píng)價(jià)，才能促進(jìn)其他各劑型的仿制藥盡快提升質(zhì)量，做到安全有效。

其次，《中國(guó)上市藥品目錄集》嚴(yán)格按其指南所講范圍，將所有“按化學(xué)藥品新注冊(cè)分類批準(zhǔn)的仿制藥”都納入目錄集，企業(yè)即可名正言順的使用“通過(guò)一致性評(píng)價(jià)”標(biāo)識(shí)。

第三，基于上述法規(guī)的本質(zhì)和精神，地方藥監(jiān)局對(duì)于這類品種在申請(qǐng)“通過(guò)一致性評(píng)價(jià)”標(biāo)識(shí)，并同意其備案申請(qǐng)，也算另外一種政策救濟(jì)。

在相關(guān)政策的探索時(shí)期，企業(yè)本著法規(guī)的本質(zhì)精神、積極探尋出路，呼吁相關(guān)部門加強(qiáng)溝通，讓這些探索之路更加通暢。

 

聲明：本文來(lái)源藥智網(wǎng)，本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，歡迎在留言區(qū)交流補(bǔ)充；如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)務(wù)必注明文章作者和來(lái)源。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)诒酒脚_(tái)留言，我們將在第一時(shí)間處理。

---